Блог Сергея Хитрякова

Просмотр 1-го сезона «Доктора Хауса» закончил тем, что сформулировал для себя «синдром хауса» применительно к программированию — это когда все простые глюки на разных проектах поправлены, но баг-репорты продолжают поступать, и в них настолько нерядовые жуки описаны, что их даже интересно отрабатывать)))

P.S. Порой уже даже начинает казаться, что мой движок, как вирус гриппа, мутирует и мудреет без ведома создателя.
P.P.S. Ой, наверное, я зря это написал))))

…………..На велосипеде.
А за ними кот @@@@@@@ Задом наперёд.

на воздушном шарике.

Как же так! Выходит, что еще тогда, в далекие дцатые, великий Корней Иваныч знал о битриксе ВСЕ!

P.S> Старая, добрая, любимая шиза))

…Microsoft Office 2010 — быстрый, удобный и очень клевый. Ииии…. Не так страшен Bitrix как его малюют. Вот.

Следуя совету santea, решил попробовать в действии довольно известную на рынке отечественных CMS поделку — HostCMS. В этой системе изначально привлекало наличие функциональной демо-версии и XSLT-шаблонизация. Однако не сложилось: не сошлись оборудованием. На моем сервере установлен PHP 5.3.2, а система безопасности требует Zend Optimizer для расшифровки скриптов. Насколько мне известно, для версий PHP 5.3+ сами Zend-овцы рекомендуют устанавливать либо Zend Server, либо Zend Guard Loader. Увы, ни первый ни второй вариант не привел меня к победе — спустя пару часов ожесточенного истязания консоли решил таки выбросить белый флаг. Да, прицельным «rm -R», прямо во врага. Ну в самом деле — не понижать же ради прихоти разработчиков версию интерпретатора! Ведь при текущей конфигурации тот же кривой и обруганный «Битрикс» работает стабильно и живо, а Drupal вообще разгоняется до скорости суперкоровы. Даже капризная Magento, и та начинает строить из себя наивную девушку cкромных нравов, готовую хоть на прямсейчашную инсталляцию, хоть на что… В результате — продолжаю выбирать быструю и удобную коммерческую CMS для ряда контентных проектов…

Согласно официальному письму от Google, «быстрые» сайты теперь будут появляться в поиске выше, нежели сайты «медленные». Google аргументируют подобное решение тем, что их собственные проекты «отдаются» браузеру с максимально возможной скоростью. Пока не понятно, насколько сильно этот фактор будет влиять на результаты ранжирования, однако, на мой взгляд, это решение способно многое изменить в современном устройстве веба. Например, подобный ход, в теории, способен убить такую услугу как виртуальный хостинг. И не только ввиду отсутствия на виртуальных серверах гарантированно доступных ресурсов, но и ввиду невозможности установки на общий MySQL-сервер memcached или других средств кэширования — мало кто из отечественных хостеров предоставляет такую возможность, равно как и возможность запускать приложения, написанные на Ruby или Python.
Читать далее »